Раз уже я определился что собирать и настраивать буду самостоятельно, а от использования windows отказался ещё в третьей части сего повествования, значит будем выбирать из альтернатив.

Основные требования я описал в предыдущей части статьи, а сегодня поговорим о том, что же выбрать, готовое решение, которое будет работать «из коробки», или собрать самостоятельно.

С появлением DLNA-телевизоров с FullHD разрешением, Blu-ray рипов в несколько десятков гигабайт, увеличением разрешения фотоаппаратов (а с этим и увеличения занятого места под фотографии) и прочим предыдущий NAS,описанный в предыдущей части статьи морально устарел, и перестал удовлетворять возросшие аппетиты. Сеть в 100М в нынешнее время уже с трудом справляется с возросшей нагрузкой, двух винчестеров маловато для хранения. Пришла пора реформ.

И так, пора собирать требования в один список, определятся что более важно, что менее важно, а чем можно пренебречь.

Время идет, все меняется, повышается вычислительная мощность процессоров, увеличиваются объемы хранимых данных, на смену IDE интерфейсу пришел SATA, и старенький компьютер постепенно сдавал свои позиции.

В первую очередь хранимым файлам перестало хватать места.

И вот в один прекрасный солнечный летний денек было принято решение о модернизации домашнего серверочка.

Несколько лет назад, с появлением в семье ноутбука, стал вопрос об организации в квартире локальной сети для возможности одновременно использования существующего подключения к сети интернет. Решив эту проблему следующим поднялся вопрос об доступности файлов, которые сохранены на выключенном в данный момент компьютере или унесенном с собой на работу одним из членов семьи ноутбуком. И решение предполагалось одно: необходимо единое выделенное место для хранения всех данных.